marți, 18 octombrie 2011

Lui Boc, despre regionalizare

l-am intrebat azi pe Boc, ca premier si presedinte de partid si pe Udrea, ca ministru al dezvoltarii regionale (si turismului si clientelismului de partid) care sunt criteriile dupa care se face regionalizarea in Romania. Astept cu nerabdare raspunsul, legea ii obliga sa imi raspunda in termen de maxim 30 de zile, asa ca... Pana atunci, cateva consideratii legate de regionalizare in Europa, ca doar aici traim si nu in nu's ce continent disparut.  In primul rand, tarile europene care au adoptat modelul regional de organizare teritoriala, au urmatoarele nivele statistice de populatie apartinatoare unui teritoriu (clasificarea NUTS): comuna, oras sau municipiu, apoi judet (in Franta se cheama departament, in Germania bezirk, in Italia provincie), apoi nivelul regional (Franta region, Germania regiune, Italia regione) si in final nivelul national, al statului. Sigur ca, functie de dimensiunea statului si marimea populatiei, nivelul NUTS III, cel regional, poate sa existe sau nu (ce sa spunem de Liechenstein, Andorra, sau altele asemanatoare). UE recomanda nivelul regional tarilor cu suprafata si populatie mare, dar nu obliga, cel putin pana in 2013, insa cere respectarea unor criterii prin care regionalizarea sa poata deveni un proces puternic al dezvoltarii durabile, care presupune reducerea decalajelor dintre regiuni alaturate si elimininarea disparitatilor intra si inter regionale. Ar mai fi un lucru, regiunea trebuie sa fie constituita pe baza unui istoric, a unui set de valori culturale, economice si sociale, dar sa si aiba posibilitatea unei dezvoltari echilibrate si durabile. Practic e necesar sa fie respectate anumite criterii, si pe de alta parte trebuie stabilite clar responsabilitatile la nivel regional. In alte state europene, regiunea are cateva competente clar definite, cum ar fi transporturi regionale, sanatate regionala, educatie regionala si cam atat, in sens major. Restul de competente se acorda la nivelul NUTS II, adica cel al judetelor.   Alt argument este existenta regiunilor de dezvoltare din Romania, cele opt, inclusiv Bucuresti Ilfov si care functioneaza de ani buni, fara a avea totusi competente legislative si decizionale.   Un ultim aspect este cel afirmat de Comisia Europeana, care, raspunzand unei intrebari adresate de europarlamentarul Ramona Manescu, admite ca pana in 2013 nu este in niciun caz necesara regionalizarea, intru-cat fondurile structurale pentru perioada 2007_2013 au tinut cont de actuala impartire regionala.   Cred ca i-am dat suficiente informatii lui Boc, asa ca, hai Emile hai cu raspunsul, stiu ca poti mai mult.

Niciun comentariu: