vineri, 25 aprilie 2008

Despre sistemul ticalosit - II

No comment - yet

Despre sistemul ticalosit

N-as fi scris nimic politic, sau politicianist cum ii place lui Boc, in Saptamana Mare, daca nu s-ar fi intamplat ceva cu totul si cu totul incalificabil. Evident din punct de vedere politic.

Despre ce e vorba. In urma cu trei zile, PNCD - un partidulet de buzunar condus de ex conservatorul Florin Anghel, de la Prahova, l-a lansat in cursa pentru presedentia Consiliului Judetean Suceava pe (si acum tineti-va rasuflarea) Gheorghe Flutur.

Ei, nu acel Gheorghe Flutur, ex ministru al agriculturii din perioada aviarizarii Romaniei, ci un alt Gheorghe Flutur, un tanar de 36 de ani, din comuna Poieni Solca, agronomist de meserie si nu prea obisnuit al mediilor politice.

Candidatura acestuia a rezistat cu brio timp de aproape 3 zile, pana de curand, cand PNCD - partidul care l-a propus ii contesta candidatura, motivand ca nu ar avea adeziunea depusa la partid. Presedintele filialei Suceava, a declarat pentru http://www.news-bucovina.ro/pages/posts/pndc-isi-contesta-propriul-candidat-pentru-consiliul-judetean-suceava5588.php?g=4 urmatoarele: "Coalitia celor care si-au batucit fundul de la fotoliile de demnitari s-au ridicat impotriva deciziei noastre de a numi un candidat care poarta acelasi nume cu cel al reprezentantului PD-L declarand ca este vorba despre o solutie imorala ca si cum Gheorghe Flutur ar fi un brand inregistrat de PD-L”.

Tare frumos, demn de serialele sistemului ticalosit, care inca rezista cu mult rafinament si succes.

Din barfa targului, se pare ca oficialii acestui partidulet au fost sunati, in afara de Traian Basescu, de mai toata floarea cea vestita a pedelului, de la Blaga, Videanu et company, pentru a scoate candidatura tanarului Gheorghe Flutur.

Sa traiti bine! PD-L vegheaza.

Incep din ce in ce mai mult sa cred ca in urma cu 18 ani am scapat de dracu si acum am dat peste tacsu.

Principiul solidaritatii

Joi, 24 aprilie, la Strasbourg am subliniat, prin intermediul unei declaratii scrise, necesitatea ca Parlamentul European sa constientizeze principiul solidaritatii, conform caruia regiunile ramase in urma, sau mai putin dezvoltate, trebuie sa fie sustinute, inclusiv financiar, din bugetul Uniunii Europene.

Am mai aratat ca, datorita politizarea excesive a actului administrativ de la nivel central din Romania, tara noastra esteineficienta la capitolul atragerea fondurilor europene. La mai bine de un an de la integrarea europeana, Romania continua sa domine, din nefericire, clasamentul in ceea ce priveste nivelul scazut al Produsului Intern Brut pe locuitor la nivel regional, 6 dintre cele 8 regiuni existente regasindu-se intre cele 15 mai putin dezvoltate regiuni ale Uniunii Europene. Mai mult, Regiunea de dezvoltare 1 Nord Est, regiune din care provin, ramane in continuare cea mai saraca regiune dintre regiunile celor 27 de state membre.

Ritmul de crestere economica al Romaniei este insuficient in acest moment pentru a reduce intr-o perioada scurta decalajele care ne separa si disparitatile care le regasim la tot pasul, gradul extrem de redus al absorbtiei fondurilor structurale fiind cu certitudine una din cauzele care ne plaseaza in primele locuri ale clasamentului saraciei in Uniunea Europeana.

Singura consolare ramane aceea ca tarii noaste i se vor returna 16 milioane Euro, datorita faptului ca in anul 2007 s-a inregistrat un excedent bugetar in UE.

marți, 22 aprilie 2008

Par de lup

Editorial aparut in Monitorul de Suceava - luni 21 aprilie 2008

Unii spera ca naravul isi pierde din capacitatea de schimbare, odata cu trecerea timpului.

Perfect de acord, insa nu se aplica in cazul unor lupi, mai mult sau mai putin de mare, precum Basescu si Tariceanu. Doi "masculi", liderii unei haite infometate care s-a vazut nesperat deasupra unei halci mari de carne - guvernarea. O prada promitatoare: ritmul de crestere economica de aproape 9% in 2004, peste 2 miliarde de Euro in vistierie, numai buni de cheltuit pe apararea tarii de nemiloasa gripa aviara, inventata in laboratoarele PNL-PD.

Din pacate, acea mostenire, care, spre deosebire de cele din trecut nu a fost catalogata ca fiind grea, sau de trista amintire, nu a fost suficienta pentru dorinta lupilor mai batrani sau mai tineri aciuati prin Alianta D.A..

Dupa ce s-au marait unul la altul la umbra padurii din Cotroceni, lupul de mare a trecut la altfel de metode, asa incat sa-l faca pe lupul mai tanar sa-i asculte porunca, ajungand pana acolo incat a folosit-o chiar si pe Scufita Rosie in rol de port-biletel. Istoria a continuat cu noi episoade, unele in care lupul cel tanar isi baga coada intre picioare, altele in care isi zburlea blana de ziceai ca-i Arnold in rol de Terminator. Cert este ca relatia lor pasionala s-a jucat zi de zi in zona protejarii propriei lor haite, iar acum, cand perspectiva de a pierde ciolanul devine reala, naravurile lor converg catre o zona in care eforturile lor conjugate pot sa tina deoparte ceilalti doritori de a ajunge la guvernare.

Semnele sunt clare, acceptarea fara comentarii a ministrilor Predoiu si Comanescu, iar mai nou declaratia premierului ca dupa alegeri ar putea forma din nou un guvern PNL-PD(-L). Semn ca lupul isi schimba parul, dar naravul ba.

Vom vedea in curand si parerea vanatorului. Sper sa avem suficiente cartuse.

marți, 15 aprilie 2008

Despre Cioroianu. La trecut

Adrian Cioroianu a avut ghinion, a fost "facut", sau, pur si simplu asa este el?

O intrebare cu trei variante, la care nu stiu daca cineva ne va da raspunsul adevarat.

Ghinionul este o componenta a vietii noastre de zi cu zi. Sunt oameni care, indiferent cat de mult s-ar chinui sa faca ceva mai acatarii, pur si simplu nu reusesc. Sunt altii, pe de alta parte, carora le iese aproape totul, fara a avea vreo justificare realista in spate, ba chiar un proverb spunea "prost sa fii, noroc sa ai".

Ajunsi intr-o anumita functie in stat, presiunile la care esti supus sunt enorme, partea buna fiind aceea ca doar o parte mica din presiuni este simtita de persoana in cauza, restul fiind abosorbite de personalul care te inconjoara, altele fiind resorbite sau respinse. Mai ales la noi, exista dorinta multora de a te face sa nu reusesti. Cioroianu venea cu un capital de imagine de invidiat. Rasfatat al presei, bine primit la majoritatea intalnirilor la care participa, fostul ministru de externe a avut un parcurs politic si personal foarte bun, pana in momentul in care a fost propus pentru conducerea ministerului afacerilor externe, propunere care, dupa cum imi amintesc, a starnit mania presedintelui si a creat o prima criza constitutionala, in relatia presedintie - guvern. Din acel moment, Adrian Cioroianu a inceput sa isi primeasca doza de "facaturi" pentru ca nu cumva proasta parere a presedintelui Basescu despre persoana sa, sa fie denuntata prin prestatia ministeriala. Imi aduc aminte de episodul primirii in SUA, atunci cand ministrul a urmat procedurile legale de intrare pe teritoriul american, speculandu-se ca Cioroianu a fost primit in ciorapi. (N.B. orice persoana care intra pe teritoriul american se supune unui control de securitate foarte exigent, printre masurile corporale fiind si descaltarea de incaltaminte).

Cea de a treia varianta, eu unul nu pot sa o comentez, nu am vorbit niciodata cu Adrian Cioroianu. Singurul contact, a fost in urma cu cateva luni, in aeronava care face legatura Bucuresti - Bruxelles.

Probabil ca cel mai bun raspuns se poate da prin suma anumitor ponderi ale celor trei variante.

Pentru mine, demisia lui Cioroianu era de mult timp stabilita. Scandalul din Polonia (decesul romanului avand loc cu mult timp inainte de intrarea subiectului in presa romaneasca) a fost motivul unei demisii anticipate. Dupa mai multe gafe, provocate sau spontane, a urmat in cele din urma inaintarea demisiei si acceptarea ei de catre prim ministru. Un alt lucru ma pune pe ganduri, in contextul in care informatia circula repede iar mijloacele de comunicare exista la nivel global. Ce ma mira este intarzierea cu care a aparut scandalul din Polonia in presa noastra autohtona, stiut fiind faptul ca ziarele poloneze au facut relatari inca din februarie.

Sa fie intamplatoare intarzierea, sa aiba poate legaturi cu summit-ul NATO, sa fie provocata de terminarea mandatului lui Lazar Comanescu la UE? Sunt deja prea multe intrebari. Iar raspunsuri, din pacate, prea putine. Un lucru este cert: Adrian Cioroianu - istoricul - a devenit istorie. Si nu e lucru simplu. Nu stiu daca ii convine, dar cui ii pasa?!

luni, 14 aprilie 2008

Mai avem oare sanse?

Editorial aparut in Monitorul de Suceava - 14 aprilie

In mod normal, o astfel de intrebare ar trebui sa ne preocupe pe toti cei care, intr-un fel sau altul, putem determina o schimbare. S-au scurs mai bine de 18 ani de la revolutia din decembrie 89 si aproape 1 an si 4 luni de la integrarea europeana.

Ce s-a schimbat pana acum in viata noastra de zi cu zi? Am avut si suisuri si coborasuri, am avut perioade de usoara prosperitate si perioade de recesiune. Am avut guvernari, in special cele de tip cederist (1996 – 2000 si 2004 – 2008) in care cearta si lupta cotidiana pentru ciolan a facut ca Romania sa fie intoarsa din drum. Promisiunile mincinoase, pe baza carora aceste guvernari de dreapta au venit la putere, i-au costat mult pe romani.

Nu vreau sa spun ca celelalte guverne au fost perfecte, departe de mine acest gand, insa comparatia intre ce a facut stanga si ce a facut dreapta in ultimii 18 ani trebuie sa fie judecata, spre o mai buna intelegere.

15000 de specialisti, cota unica, sa traiti bine, au fost teme de campanie vehiculate de Basescu, Tariceanu si ceilalti exponenti ai noii drepte romanesti. Asteptarile si euforia populara au facut ca Cioroianu, Tariceanu, Remes, Flutur, Basescu, Berceanu, Hardau, Sulfina si altii, sa se afle vremelnic la carma unor dregatorii importante. Printre „maretele” lor realizari trebuie aduse aminte esecul aderarii la NATO inainte de 2003, pierderea valului de integrare europeana din 2004, deteriorarea relatiilor externe ale Romaniei, culminand cu gafele monumentale ale lui Cioroianu, distrugerea agriculturii si aducerea taranului roman la sapa de lemn pe vremea ministrilor Muresan, Flutur si Decebal Traian Remes.

Toate aceste s-au petrecut sub dominatia lui Traian Basescu, cel care pozeaza in luptator impotriva coruptiei, cel care se face a trage de ureche pe cei care par a nu-si face treaba, dar care, de fapt, nu face altceva decat sa protejeze adevaratele grupuri de interese care vor sa ne distruga tara.

Am incercat in scurta mea activitate in Parlamentul European sa trag cateva semnale de alarma si sa spun raspicat ca o tara incapabila sa isi asigure hrana pentru poporul ei este o tara condamnata. Ultimul cuvant, pe care l-am spus miercurea trecuta in plenul de la Bruxelles, s-a dorit sa fie o atentionare a guvernantilor, dar si a Comisiei Europene asupra nevoii de asigurare a unei agriculturi durabile si profitabile.

Intr-un singur minut, pentru ca in Parlamentul European nu poti bate campii oricat, oricum si oricand, am incercat sa arat greselile pe care le-au facut in trecut marii jucatori ai agriculturii europene, precum Franta, Italia, Portugalia si sa atentionez Romania sa nu comita aceleasi erori, pentru ca in Uniunea Europeana orice greseala se plateste.

Am mers mult in ultimul an prin satele sucevene, am vazut o realitate trista, am vazut oameni aflati in pragul disperarii, pentru ca de 3 ani, de pe vremea guvernarii Adrian Nastase, agricultura nu a mai fost subventionata. De trei ani, de pe vremea cand PSD era acuzat ca face pomeni electorale, taranul roman nu a mai primit nici un leu pentru a-si cultiva pamantul pe care si l-a dorit inapoi cu atata ardoare si pe care l-a primit pe vremea primului mandat al lui Ion Iliescu.

Am vazut insa in ochii multora speranta ca, intr-o buna zi, cei pe care tot ii voteaza odata la patru ani se vor intoarce si catre ei. Acest lucru ma face sa continui ceea ce fac in Parlamentul European si sper ca din toamna PSD sa dea intr-adevar o sansa agriculturii. Sansa care va duce Romania mai departe.

sâmbătă, 12 aprilie 2008

Iregularitati in agricultura europeana

In seara zilei de 9 aprilie am luat cuvantul in plenul Parlamentului European, in cadrul procedurii one minute speech. Subiectul abordat mi se pare de o maxima importanta, ca semnal de alarma pentru modul in care vom chelyui fondurile europene pentru agricultura si dezvoltare regionala.


"Domnule Presedinte,

Pe fondul schimbarilor climaterice si in contextul in care resursele naturale primare, in special cele energetice, devin din ce in ce mai rare si mai scumpe, Politica Agricola Comuna poate constitui un instrument eficient in atingerea obiectivelor Uniunii Europene. Pe de alta parte, nerespectarea regulilor comunitare in materie de cheltuieli agricole, conduce in prezent la recuperarea a nu mai putin de 83 milioane Euro, de catre Comisia Europeana din partea a 11 state membre. Nu este o suma foarte mare, dar, intru-cat Politica Agricola Comuna este finantata din fonduri publice, consider necesara implicarea mai sustinuta a Comisiei Europene in asistarea statelor membre, in special a celor nou integrate, astfel incat asemenea iregularitati sa fie mult diminuate, iar securitatea si siguranta alimentara sa fie intr-adevar un obiectiv realizabil in Uniunea Europeana."

In aceasta perioada Comisia Europeana este pe cale sa recupereze suma de 83 milioane Euro, in urma controlului efectuat de Curtea de Conturi, descoperindu-se proceduri de control inadecvate, anumite iregularitati, precum si nerespectarea regulilor comunitare in materie de cheltuieli agricole. Spania este tara care va returna cea mai mare parte a banilor comunitari, in cuantum de 54,9 milioane de Euro - sume imputate pentru plantarea neautorizata de vita de vie, urmata de Franta, care ramburseaza 11 milioane Euro pentru nerespectarea criteriilor de recunoastere privitoare la grupele de producatori din domeniul fructelor si legumelor. Celelalte state sunt Cehia, Danemarca, Germania, Irlanda, Italia, Luxemburg, Olanda, Austria, Portugalia. Verificarile Curtii de Conturi au avut in vedere perioada de dupa 2003.

marți, 8 aprilie 2008

Intalniri europene

Astazi, mai precis in urma cu cateva ore, Clubul RO-UE si-a sarbatorit primii 5 ani de existenta.

Ii felicit la randul meu si pe calea virtuala si le doresc sa o tina tot asa. Prin anii 90, daca imi aduc bine aminte, sintagma "ce-ai facut in ultimii 5 ani" era la moda. Clubul RO-UE are ce spune despre actiunile pe care le-a facut in Bruxelles si nu numai.

O remarca, un pic rautacioasa, dar la intalnirea de azi au fost prezenti 6 (din 10) deputati europeni de la PSD, 2 (din 16) de la PD-L si 1 (din 6) de la PNL. Alaturi de Donato Chiarini, fost reprezentant al CE la Bucuresti, Lazar Comanescu, inca reprezentant al Romaniei la UE, Leonard Orban, comisar european pentru multilingvism si nu in ultimul rand Cristian Pirvulescu, presedintele Pro Democratia.

Una peste alta a fost un eveniment reusit care ne-a dat din nou sansa sa fim fata in fata, multi dintre romanii care sunt actualmente la Bruxelles.

vineri, 4 aprilie 2008

Final de Summit

Ce se poate face astazi fara Rusia? Absolut nimic.

Ei, dragilor, asta e concluzia pe care insusi tarul Vladimir Putin a fixat-o in ultima zi de summit. Putin a demonstrat ca vine la NATO cand are chef, face ce program vrea, indiferent daca era sau nu trecut in agenda oficiala, ba mai mult il invita formal pe El Lidero Vasesque sa faca o vizita oficiala la Moscova (ca doar mandatul sau de presedinte se va incheia in curand).

Concluzia mea: un summit sublim, care nici macar manifestari anti NATO mai acatarii n-a reusit sa organizeze. Cam asta e problema, daca nu exista reactiune se pare ca ar fi firesc sa nu fie nici actiune.

Pacat pentru timpul si nervii implicati in cele aproape 3 luni de pregatiri si discutii despre Summit-ul NATO de la Bucuresti.

Adio Bush, adio Putin, adio Vasesque (pentru cei care nu stiu, asa a aparut numit presedintele Traian Basescu pe site-ul White House). Trei presedinti pe cale de a parasi functiile prezidentiale. Mult succes.

joi, 3 aprilie 2008

Invingator la puncte

Astazi Vladimir Putin a fost declarat invingator la puncte. Fara sa fi fost in ringul summit-ului NATO, fara sa fi primit nici macar o singura lovitura.

Grea e politica. Si mai ales cea externa. Lectia predata zilele astea de tarul rus Putin, colegului sau viitor fost presedinte George Bush va ramane in cartile de istorie. A fost lectia prin care razboiul energetic a luat locul razboiului rece. Acel razboi despre care oficialii NATO spuneau ca s-a incheiat si ca organizatia nord atlantica nu este un pericol pentru Rusia e de mult istorie. Astazi puterea mondiala inseamna resurse de energie. Care va fi puterea de maine, e greu de spus inca, cu toate ca exista deja mai multe teorii.

Vecinii nostri de la estul si nordul marelui lac rusesc (Georgia si Ucraina) n-au primit mult visatul MAP (membership action plan). De ce? Pentru ca asa au vrut muschii Rusiei si ai lui Putin, cel care si-a fiert adversarii la foc molcom, evitand sa se pronunte clar daca vine la summit si ajungand cu o intarziere pe care si-o pot permite intr-adevar numai cei mari.

Asadar, aproape nimic spectaculos la Bucharest NATO Summit 2008. Ucraina asteapta de o vesnicie aproape sa primeasca foaia de parcurs nord atlantica, iar organizatia ii comunica ca va fi primita.

Cand? Asta e intrebarea pe care Kiev-ul si-o tot pune de mai bine de 10 ani. In curand, poate dupa ce Romania nu va mai fi condusa de actualul presedinte Vasesque (nu-i vina mea, dar asa aparea in urma cu ceva zile pe site-ul Casei Albe, adica White House).

Asta e de fapt imaginea pe care capatul axei o are despre noi. Si daca Vasesque al nostru asa se poarta cu boss-ul SUA (a se vedea fotografiile si filmarile in care adopta o pozitie incovoiata, slugarnicioasa, in care isi freaca mainile, sau alte si alte) atunci ne meritam recunoasterea.

miercuri, 2 aprilie 2008

Chestiuni care conteaza

Astazi la Bruxelles am sustinut ca cea de-a patra reforma a PAC (Politica Agricola Comuna) trebuie sa integreze conceptul de durabilitate si sa promoveze competitivitatea, in cadrul workshop-ului "Finantarea si eficienta cheltuielilor agricole", organizat de Comisia pentru Bugete si Comisia pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala a Parlamentului European.

In intalnirea la care au participat un numar mare de europarlamentari si experti internationali am solicitat ca PE sa foloseasca, in contextul procesului de extindere europeana, experienta si expertiza statelor membre, atat cele consacrate, cat si cele nou-integrate, afirmand ca "nimeni nu poate spune daca peste 20 de ani, Turcia, Ucraina, precum si alte tari din Balcani vor fi acceptate in Uniunea Europeana, dar nici nu se poate exclude acest lucru".

Acum suntem in momentul in care trebuie sa privim catre viitor, un viitor care ne apartine tuturor si care nu are culoare politica. Daca in trecut razboiul rece a constituit problema majora a umanitatii, energia devine o preocupare a prezentului si viitorului apropiat, si avem asadar obligatia sa nu periclitam siguranta si securitatea alimentara.

Solutia, in viziunea mea, este ca noua reforma a Politicii Agricole Comune, cea de-a patra din ultimii 15 ani, sa tina cont de provocarile globalizarii, de schimbarile climatice, precum si de marirea numarului de state membre, promovand competitivitatea, integrand durabilitatea si punand presiune asupra altor state si teritorii economice pentru a se alinia la o Politica Agricola Globala, care sa asigure perpetuarea speciei umane.

Mai trebuie amintit faptul ca Uniunea Europeana se afla intr-un proces continuu de dezvoltare, in urma cu 20 de ani fiind de neconceput ca Romania si alte state est europene sa participe la definirea Politicii Agricole Comune, lucru posibil in prezent.

Legatura dintre NATO si FNA

Absolut intamplator, justitia romana a terminat de judecat dosarul privind prabusirea FNA. Pronuntarea este amanata, evident, pentru data de 9 aprilie. Ioana Maria Vlas va cere despagubiri statului roman la CEDO, in valoarea simbolica de 1 Euro, pentru faptul ca a fost tinuta o perioada atat de lunga in arest preventiv.

Oare cat spatiu mediatic va ocupa aceasta stire in nebunia generalizata generata de summit-ul NATO?

marți, 1 aprilie 2008

Isteria generala

Am mai inventat o tema de discutie nationala: "primirea presedintelui SUA - George Bush la Bucuresti".

Daca trebuia primit de Basescu / Tariceanu / Cioroianu et company!!!!????

Eu zic ca e in regula ceea ce s-a intamplat pe Henry Coanda astazi, ca ministrul Apararii Teodor Melescanu a reprezentat Romania la nivel inalt si ca altceva, in plus, nu isi avea rost. Dar, pentru faptul ca alt subiect nu a putut fi inventat . . .

Sincer sa fiu nu cred ca alta solutie era mai buna. Hai sa le vedem:

1 Daca venea Basescu, venea si Tariceanu, iar cei doi mari ghidusi va dati seama cam ce circ faceau. Sau poate din cauza asta s-au creat suparari mediatice.

2 Daca venea Cioroianu (har Domnului ca n-a venit - cred ca la ascuns Tariceanu pe undeva) cu siguranta am fi asistat la un nou moment - monument de PR. Dupa "good point-ul" de sorginte regala spaniola, ar fi urmat, cine stie, un "give me 5" cu George Bush, cel care a deschis de curand liga de baseball americana.

3 Sosirea lui Bush nu a avut loc cu adevarat, fiind o pacaleala de 1 aprilie a CIA. In fapt, George Bush era sosit de duminica la Bucuresti si se afla in masina pe care Traian Basescu a accidentat-o in fata primariei.

Asa ca, de aici de la Bruxelles, va doresc summit usor.