marți, 11 martie 2008

Remember March, 11

11 martie 2004

O zi normala, pentru majoritatea dintre noi, intrata in sertarul uitarii. Un inceput de primavara, asemenea altor inceputuri care au fost, sau care vor veni.

Insa pentru spanioli, dar si pentru multi dintre compatriotii nostri care au decis sa isi faca un trai mai bun pe taram iberic, 11 martie va ramane in memoria lor, mult timp de acum incolo. Atacul terorist din unul dintre miile de trenuri care ajung zilnic in Madrid, a insemnat un moment de cotitura pentru istoria recenta a Spaniei. Din perspectiva umana, atunci pierzandu-si viata un numar mare de spanioli, dar si romani, dar si din perspectiva electorala, datorita faptului ca fondul emotional al crizei terorii a basculat optinile de vot, premierul in functie atunci, Aznar, pierzand alegerile generale in fata socialistilor lui Zapatero.

Ciudata mai e si istoria asta uneori.

Dar nu avem incotro, trebuie sa o respectam si mai ales, sa incercam sa o intelegem.

Si sa n-o uitam, pentru ca s-ar putea intoarce, cu bune si cu rele.

8 comentarii:

Anonim spunea...

In primul rand, nu intr-un an se fac reforme de fond, de structura, cum bine stiti ; nu puteti deci spune ca reformele lui sarkozy au fost un esec, ele de abea au inceput si vor rezultatele se vor vedea mai tarziu.

A spune ca PD-L “incearca suprimarea democratiei romanesti” este excesiv. Nu uitati ca in democratie discutiile se bazeaza pe argumente si nu pe afirmatii aruncate asa la intamplare. Pe ce va fondati d-voastra cand faceti o astfel de afirmatie? Intr-o democratie moderna, la acre aspirati, adversarul politic este respectat,criticat pe argumente. Stiu ca politica este o lupta nobila, dar fara mersi. Totusi exista anumite limite. Eu as spune ca in acest moment in romania toate partidele (de dreapta sau de stanga) nu stiu ce sa mai faca sa ajunga (sau sa se mentine pentru unele dintre ele) la putere. Romanii nu vor mai accepta argumente de genul celor pe care le aduceti in acest articol ; ei vor dori dezbateri de idei. Daca vreti sa criticati PD-L, faceti-o aducand argumente concrete, veti fi mult mai credibil.


In sfarsit, nu v-ati exprimat cu privire la intalnirea PSD-PNL. Sunteti favorabil unei eventuale colaborari ? De altfel, vad ca acum articolele sunt indreptate mai degraba catre PD-l decat catre PNL…

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@anonim
O sa incep cu sfarsitul, cu toate ca nu inteleg comentariul dvs la acest articol despre 11 martie 2004. Dar, ma rog, revin si va spun ca referitor la colaborarea cu PNL voi reveni cu alta ocazie. Pana in prezent raspunsul acestui partid nu poate fi luat in calcul, cum de altfel nici pozitia PD-L, care, pana de curand avea inscrisa in statut interdictia de a colabora cu PSD.

Asa ca ce sa mai vorbim de argumente si de respectarea adversarului.

Totusi, pentru ca nu vreau sa fie un tip de politician care se ascunde in spatele unor afirmatii fara proba, vreau sa va spun de la bun inceput ca Traian Basescu este vinovat moral de aducerea la putere a Aliantei DA, care nu a castigat alegerile in 2004. Fara argumente, Traian Basescu a acuzat PSD ca ar fi corupt, criptocomunist, ca s-ar fi fraudat alegerile in turul I, indemnandu-i pe romani cu sloganul "nu pot ei fura, cat poti tu vota". Apropo, de ce au fost topite buletinele de vot la nici macar 3 luni de la alegerile generale si prezidentiale din 2004.

De ce spun ca Traian Basescu vrea sa subrezeasca democratia in Romania? Va dau un cateva exemple. Crearea Partidului Civic Maghiar ca o contrapondere la adresa UDMR. Incapacitatea de a colabora cu primul ministru, pe care - atentie - tot el la nominalizat si sustinut. Impunerea temei reformei in PSD si referirea explicita la o posibila colaborare cu PSD dupa disparitia lui Ion Iliescu. Ar mai fi cateva intrebari, deocamdata fara raspuns. De ce au demisionat din functia de consilier prezidential, Andrei Plesu, Renate Webber, Adriana Saftoiu? De ce l-au parasit Cosmin Gusa si Lavinia Sandru, dupa ce l-au sustinut si l-au scos presedinte in 2004? Iar discutia poate continuan cu argumente si cu exemple. Vina nu o poarta exclusiv Traian Basescu ci si cei care ii furnizeaza o alta realitate a Romaniei anului 2008.

Aveti dreptate cu reformele Sarkozy, evident 1 an e prea putin pentru a vedea rezultate, dar 3 ani si cateva luni de regim Basescu ar fi trebuit sa produca niste mutatii pozitive in sensul "Sa traiti bine!".

Noapte buna.

Anonim spunea...

nu stiu de ce, dar de cateva zile incoace mesajele care le las nu se ataseaza articolelor pe care le scrieti, este a doua oara cand mi se intampla; comentariul era pentru "vantul schmbarii"

o sa revin cu un mesaj asupra raspunsului d-voastra;

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@anonim
Cine stie, necunoscute sunt caile Internet-ului si ale celor care ne "urmaresc".

Anonim spunea...

Va multumesc pentru raspunsul detaliat, pacat ca aceste mesaje nu sunt atasate articolului « vantul schimbarii » .

O scurta analiza a raspunsului d-voastra.

a) « Crearea Partidului Civic Maghiar ca o contrapondere la adresa UDMR » : nu este un argument, pentru ca ceea ce a facut basescu este mai degraba o manevra politica; in Franta, veche democratie, sarkozy a atras catre el oameni de centru, « dezbinand » astfel fortele de centru (partidul lui Bayrou). Un nou partid a fost creat « Noul centru », partid care face concurenta Modem-ului lui bayrou ; de ce este anti democratic un astfel de gest ?

b) « Incapacitatea de a colabora cu primul ministru, pe care - atentie - tot el la nominalizat si sustinut » : astfel de crize sunt recurente in democratie ; problema este ca de cand Iliescu a luat putea si pana astazi, modul de functionare a institutiilor noastra nu a fost modificat ; Constitutia a fost rau gandita de la inceput, ea da nastezre la blocaje ;


c) Poate ca Basescu nu este un bun presedinte, dar faptul ca fosti sustinatori l-au parasit, putin conteaza. Inca o data, in politica acest lucru nu ma socheaza, sa nu credeti ca este specific romaniei; este insa poate semnul ca oamenii care vor cu adevarat sa schimbe ceva prefera sa plece decat sa vada ca nimic nu avanseaza ; ce este specific insa romaniei este ca, pe termen scurt, nici un partid nu este destul de pregatit si de onest pentru a schimba in bine romania ;
Cu psd la putere, vom avea parte de acelasi lucru ca si pana acum, tot cei dinainte sunt la conducerea partidului, deci nu trebuie sa ne facem iluzii….

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@Silviu
Nu imi fac nici eu iluzii, dar nici nu pot sa stau cu mainile in san si sa admir cum perspectiva de dezvoltare reala a Romaniei scade ingrijorator de mult, an dupa an, in timpul guvernarii de dreapta.

Anonim spunea...

este bine ca nu stati cu mainile in san, dar nu ajunge doar sa spuneti aceste lucruri; poate ca aveti insa puterea sa faceti mai mult pentru moment, in ciuda bunelor intentii;

mie imi pare rau ca PSD-ul nu se reformeaza cu adevarat, ca nu se promoveaza tinerii si oamenii care vor cu adevarat sa schimbe ceva, care au o adevarata viziune despre viitorul romaniei (este la fel si la partidele de dreapta); tocmai citeam in presa de azi ca tot cei care au candidat pana acum sunt pe listele uninominale acum, la toate partidele mai ales la psd...

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@anonim
Scuze, in primul rand, pentru intarziere, dar fiind perioada de precampanie electorala, am fost suficient de prins in activitati politice in judetul Suceava.
Votul uninominal, in primul rand la presedintii de consilii judetene, va fi dat proportional cu notorietatea de care se bucura candidatii. Din moment ce in prezent PSD are circa 20 de presedinti de CJ, e firesc ca acestia sa candideze pentru un nou mandat, asa cum fac si ceilalti presedinti in functie, de la alte partide. E foarte greu pentru o persoana tanara sa convinga sute de mii de alegatori, pentru ca, in conditiile de vot uninominal, spre exemplu la Suceava, se prezinta la vot circa un sfert de milion de alegatori. Asta e realitatea si astea sunt, deocamdata, rezultatele mult doritului proiect de vot uninominal.