miercuri, 20 februarie 2008

In sfarsit, vom avea presedinte la Consiliul National

De la ultimul Congres al PSD, cel din decembrie 2006, partidul a functionat fara presedintele Consiliului National, organismul care, cel putin din vedere statutar, asigura conducerea colegiala a partidului, intre doua congrese.

Lucrul acesta a devenit clar ieri, 19 februarie, odata cu depunerea candidaturii lui Dan Mircea Popescu, la conducerea acestui for. Discutiile privind faptul ca am cam avea presedinte statutar sunt anulate tocmai datorita acestei candidaturi. Nu poti sa te inscrii intr-o competitie daca esti presedinte ales, iar notiunea de consiliu national extraordinar nu cred sa existe.

Prin urmare, PSD se indreapta spre o clarificare de leadership. In al doilea rand avem sansa sa aruncam in lupta politica un nou organism si evident un nou personaj, intr-o perioada in care discursul public, in zona electorala, are nevoie de elemente noi, sau innoite.

Sper din tot sufletul, ca vineri 22 februarie, sa avem inteligenta si decenta sa alegem solutia buna pentru viitorul acestui partid si chiar daca nu va inghesuiti sa ma credeti, pentru viitorul Romaniei. Cel mai prost scenariu pentru parcursul urmatorilor ani este cel in care scena politica va fi dominata de partidul prezidential PD-L, cu un PSD si PNL zbatandu-se undeva in zona de 30 - 35% cumulat. Nu cred ca asta ne-am dorit in 1989 si cred ca nimeni nu isi doreste acum revenirea la un model de stat cu partid unic.

8 comentarii:

Anonim spunea...

DIN PACATE LA PSD SUNT TOTI cei care au mai fost la putere si nu au facut nimic; tanara generatie nu are loc; imi pare rau, dar decat psd cu ion iliescu si nastase in prima linie, mai bine tot cu pd-l; avem nevoie de stabilitate politica, dar nu este un motiv pentru care trebuie votat cu psd-ul;

Anonim spunea...

in sfarsit? mai bine nu l-ati fi avut, pentru ca Nastase nu are o imagine buna, mai ales in randul tinerilor; este vazut ca un om politic al trecutului, avem nevoie de oameni de viitor, cu alte mentalitati si metode; pacat, PSD-ul a ratat sansa de a arata ca partidul a fost reinnoit; iar cand vezi la televizor circuri de genul "iliescu si nastase" (strigate din sala), asta arata ca nu suntem departe de comunism cu "ceausescu si partidul"

Silviu

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@anonim
nu sunt de acord cu afirmatiile dvs. PSD nu poate fi acuzat ca nu a facut nimic cand era la putere. Integrarea NATO, finalizarea negocierilor cu UE, cresterea economica (care a mers din inertie pana acum si in mandatul noilor cederisti) si multe aletele. E dreptul dvs sa aveti o alta parere, insa trebuie sa fiti sigur ca votul pe care vreti sa il dati dreptei democrat liberale va aduce bine in tara. EU UNUL NU CRED.

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@silviu
Traian Basescu avea o imagine sifonata din cauza scandalului flota, scandal pe care eu consider ca a facut parte din zona greselilor din vremea guvernarii PSD Adrian Nastase. Alaturi de scandalul de la CMB (Consiliul Municipal Bucuresti) unde primarul Basescu era boicotat de consilierii PSD. Si cu toate astea Traian Basescu a devenit presedintele Romaniei si luptator vajnic impotriva sistemului ticalosit. CE A FACUT Traian BAsescu in acest sens pana acum, avand toate parghiile puterii, inclusiv ministrul justitiei, Monica Macovei. NIMIC. Doar justitie cu televizorul. Adrian Nastase trebuie sa isi clarifice chestiunile cu DNA si o va face. Iti recomand sa citesti postarea de ieri, 23 feb, Fotografie de familie.

Anonim spunea...

Domnule Nechifor,

Puteti sa imi argumentati cum vreti epoca PSD si este discutie lunga pe seama reusitelor PSD ca sa o putem dezvolta aici. Oricum, din ceea ce s-a intamplat in ultimele zile la PSD se pot trage cel putin 2 concluzii :

- asa conducere, asa partid.

Spuneti ca Nastase a fost votat deci ca este o alegere democratica. Nu de asta este vorba aici, ci de semnificatia acestei alegeri. Ceea ce este grav este ca, tocmai, Nastase a fost ales de membri partidului; deci partidul este tot cel dinainte ; daca ar fi fost Nastase ales de vreun for de conducere, am fi spus ok, se aleg ei intre ei, pentru ca la conducere este tot vechea garda ; Nastase nu mai avea ce cauta in prim planul PSD, cel putin nu inainte ca justitia sa se declare definitiv asupra afacerilor sale dubioase ; votul acesta este un mesaj de tipul: nu ne intereseaza justitia din Romania, noi vrem sefi care sa ne readuca la putere. asta ma aduce la a doua concluzie:

- membri PSD au nostalgia erei Nastase, cand erau la putere si totul mergea pe strune pentru ei (ca pentru cei de acum la putere) ; nu mai vor sa stea pe tusa, dar in mod sigur nu cu Nastase va castiga PSD-ul alegerile

In sfarsit , nu vad nici o legatura intre ultimul meu comentariu de mai sus si raspunsul D-voatsra legat de… Traian Basescu. sper sa ma insel, dar pentru mine este o alta caracteristica a vietii politice din Romania sau poate a politicii in general : cand se aduc contestatii, aratam cu degetul spre ceilalti, care sunt fara doar si poate mai corupti, mai neseriosi, mai ticalosi decat noi. Inteleg insa ca sunteti dezamagit de puterea actuala, ca toti romanii. Sper ca incercati sa schimbati din interior PSD si sa il pregatiti pentru o eventuala reintoarcere la guvernare.

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@anonim
PSD are nevoie de schimbare, la fel de mult ca celelalte partide si de ce nu, la fel de mult ca tot ceea ce misca in tara.
Aveti dreptate, discutii despre realizari ale guvernarii PSD nu au sens aici, perceptia unora sau altora nu poate fi schimbata prin cateva cuvinte. Dar totusi, referitor la Adrian Nastase (despre a carui ipostaza ca premier si presedinte de partid nu are sens sa ascundem ca nu constituie o nostalgie placuta pentru multi pesedisti). Cateva intrebari, la care nu astept neaparat raspuns:
1. Dupa cati ani de asa zisa penitenta ar avea voie Adrian Nastase sa se intoarca in politica?
2. Cine a impiedicat justitia romana sa se pronunte in ultimii 3 ani asupra "dosarelor" DNA ale fostului premier?
3. Credeti ca Traian Basescu avea mai multa autoritate morala atunci cand s-a erijat in liderul Aliantei DA, fara ca justitia sa se fi pronuntat in cazul Flota?

Anonim spunea...

In primul rand, este bine ca admiteti ca psd-ul trebuie schimbat. este nevoie ca oameni ca d-voastra care aveti acum un cuvant in partid sa aiba curajul sa spuna cu voce tare ca psd-ul are nevoie de schimbare ; cu voce tare deci, in media, la televizor etc ; puteti insa face aceasta ? uitati-va la ceea ce face socialistul pierre moscovici in franta (al carui blog este foarte interesant de altfel), fost vice-presedinte al PE, caruia nu este frica sa spuna peste tot ca PS francez are nevoie de schimbare si este respectat de membri acestui partid caci are acest curaj de a spune lucrurilor pe nume; eu cred ca daca d-voastra sau alti membri psd ar contesta deciziile sefilor de la psd, ar risca sa nu mai fie sprijinit politic la urmatoarele alegeri. Cine isi ia acest risc ? oricum, nu cei mai tineri.

In ceea ce priveste intrebarile


1. Dupa cati ani de asa zisa penitenta ar avea voie Adrian Nastase sa se intoarca in politica?

Nu, cine greseste trebuie sa plateasca, iar in politica nu trebuie data o a doua sansa atata timp cat nu sunt spalate pacatele trecutului ; justitia nu s-a pronuntat, in democratie, un partid care se respecta si, mai ales, ii respecta pe cetateni, nu isi pune in fata oameni patati ; este vorba de bunul public, de o misiune nobila pe care o au poiticienii, acela de a se sacrifica pentru binele public ; eu nu il vad pe d-l nastase facand acest lucru ;


2. Cine a impiedicat justitia romana sa se pronunte in ultimii 3 ani asupra "dosarelor" DNA ale fostului premier?

Asta nu stiu, putin conteaza, trebuia sa astepte, nu este o scuza pentru a il propulsa politic ; oricum, cred ca nimanui nu ii mai este frica de nastase ; credeti ca NATO si negocierile finalizate cu UE o sa ii fac ape romani sa il voteze din nou ; eu cred ca este naiv sa se creada acest lucru. De altfel, putem spune oare ca toate capitolele au fost negociate in interesul romaniei, cu inteligenta ? eu cred ca sunt argumente care ara rata ca guvernul nastase a facut multe compromisuri numai pentru a finaliza aceste negocieri si a castiga alegerile din 2004, dar nu a mai mers.


3. Credeti ca Traian Basescu avea mai multa autoritate morala atunci cand s-a erijat in liderul Aliantei DA, fara ca justitia sa se fi pronuntat in cazul Flota?

Inca o data, prin mesajele mele nu incerc sa apar pe cei de la putere acum, nu sunt implicat politic ; Traian basescu nu era solutia perfecta in 2004, dar aveam de ales intre Nastase si PSD (perceput de majoritatea romanilor, mai ales cei de afara, ca si corupt) si Basescu, care nici el nu are autoritate morala ; dar, in ciuda dosarelor sale pe rol, romanii nu mai puteau indura modul in care psd-ul conducea la nivel national si judetean. Sper ca la urmatoarele alegeri sa avem de ales intre doua personalitati cu autoritate morala.

Pana la urma, nu inteleg de ce va comparati mereu cu PD-L. reformati-va partidul prin comparatia cu partide socialiste europene si o sa vedeti ca romanii o sa va aleaga nu pentru ca sunteti mai buni decat PD-L ci pentru ca sunteti buni pur si simplu.


Numai bine,

Silviu

Ioan Catalin Nechifor spunea...

@Silviu
Sunt in criza de timp, asa ca incerc sa spun ceva legat de ultima ta fraza, cea care contine de fapt un adevar pe care mi-l doresc aplicat in politica social democratiei romanesti. Si eu imi doresc un partid mai modern, mai european, mai identificat cu stanga si cu principiile de stanga. Sunt pentru reforma politica, dar nu sunt de acord cu singularitatea acestui demers doar la adresa PSD. Si cred ca ar fi bine ca in viitorul apropiat, romanii sa aleaga un partid pentru ca e mai bun si nu pentru ca e mai putin rau decat alt partid politic.