marți, 2 octombrie 2007

Remiza ucraineana

Democratia costa, imi spunea un bun prieten german, de origine romana. Iar electoratul nu iarta si daca are ocazia, se exprima in consecinta prin vot.

La noi, in cele cateva scrutinuri electorale pe bune de dupa decembrie 89, populatia a votat mai degraba pentru a se razbuna pe cei care au detinut guvernarea, respectiv puterea. Asa s-a intamplat mai ales la alegerile din 96 si 2000, atunci cand PDSR, respectiv CDR au fost trimise in opozitie. Singura data cand guvernarea nu a fost considerata esec de catre electorat, a fost momentul alegerilor din 2004 (primele alegeri din Romania postdecembrista nu sunt concludente).

Ce s-a intamplat de fapt in 2004. In alegerile pentru parlament, PSD a castigat in Uniunea Nationala cu PUR cele mai multe voturi (37%), in timp ce lupta pentru castigarea Cotroceniului parea sa fie transata in favoarea lui Adrian Nastase. Din acest motiv (si sigur din inca alte 1256 de motive) Traian Basescu a castigat, cu un avans aproape nesemnificativ runda a doua a alegerilor, devenind pe 12 decembrie 2004 presedintele jucator al Romaniei.

Ce a vrut electoratul? O impartire echitabila a puterii, intre PSD si partidele din Alianta DA. O coabitare intre social democrati si Traian Basescu, care sa asigure o mai buna guvernare a tarii.

S-a intamplat asa? NU, pentru ca Traian Basescu a luat solutia imorala din banca PSD si a transferat-o in barca PNL-PD, reusind sa contureze un guvern, condus de Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu, in ciuda faptului ca a noastra Constitutie parca spune altceva referitor la nominalizarea unui premier pentru a forma guvernul. Dar asta e o alta chestiune, poate vom reveni altadata.

Bun, acum o sa ma intrebati ce treaba are asta cu Ucraina. Simplu. Scenariile din Ucraina si Romania au fost aproape identice. De la portocaliul revolutionar, la impunerea unui guvern pro prezidential, la criza politica profunda, la imposibilitatea de a merge mai departe si nu in ultimul rand la destramarea unui tandem castigator Iuscenko - Timosenko, respectiv Basescu - Tariceanu.

Diferenta este ca, in Ucraina, guvernarea a revenit, dupa ruperea protocolului Timosenko - Iuscenko, opozantilor presedintelui Iuscenko, prim ministru fiind numit fost sau adversar Ianukovici. Adica, prin similaritate, un cabinet condus de Adrian Nastase, cu Traian Basescu presedinte.

La un moment dat, criza a escaladat, iar solutia care parea salvatoare a devenit organizarea de alegeri anticipate.

Ei si aici e aici. Poporul ucrainean nu a vrut sa separe apele tulburi ale politicii vecinilor de la rasarit. Rezultatele scrutinului de duminica arata o situatie de remiza, niciun bloc politic nu detine majoritatea in parlament, asta inseamna continuarea crizei si mai rau instabilitate politica legitimata. Practic ucrainenii s-au saturat de scandal si-i obliga pe combatantii politici sa gaseasca ei singuri o solutie, iar in acest moment eu nu vad decat o singura solutie: un guvern de uniune nationala (politizat, sau format din tehnocrati).

Pentru ca lumea s-a saturat de circ si de scandal si vrea liniste. Linistea care sa aduca si prosperitatea mult dorita.

Dragii mei, ar fi bine sa invatam lectia poporului ucrainean. Alegerile anticipate nu vor aduce altceva decat tot o remiza politica. Romanii nostri s-au plictisit de 3 ani de scandal, biletele, DNA, termopane, CNSAS, flota si multe alte lucruri, atat de departe de dorintele simple si firesti ale fiecaruia dintre noi.

Motiunea de cenzura pare in acest moment compromisa de insusi Traian Basescu, ramane in sarcina clasei politice sa gaseasca o mutare inteligenta pentru a putea scoate Romania din criza.

2 comentarii:

gabitzu spunea...

Din perspectiva Ucrainei, Insula Şerpilor rămâne spaţiu ukrainean, iar canalul Bîstroe se sapă încontinuare pentru că este mai degrabă o problemă "de suveranitate" ukraineană decât una ecologică. Iuşcenko dă asigurări că nu Insula Şerpilor este zona de unde Ucraina va extrage petrol.


După cinci ore de discuţii conferinţa de presă, care a atins doar în treacăt subiectele spinoase dintre cele două tări ale căror rezolvări se pare că au rămas tot la latitudinea instanţelor europene, iar declaraţiile celor doi lideri au virat spre alte teme cu iz propagandistic.



asta e un extras dintr-un articol de la: www.jurnalulromanesc.ro

ce vrei mai mult... nu inteleg totusi de ce a avut loc intalnirea.. doar ca sa para ca..? adica iarasi ne-am furat-o

gabitzu spunea...

Din perspectiva Ucrainei, Insula Şerpilor rămâne spaţiu ukrainean, iar canalul Bîstroe se sapă încontinuare pentru că este mai degrabă o problemă "de suveranitate" ukraineană decât una ecologică. Iuşcenko dă asigurări că nu Insula Şerpilor este zona de unde Ucraina va extrage petrol.


După cinci ore de discuţii conferinţa de presă, care a atins doar în treacăt subiectele spinoase dintre cele două tări ale căror rezolvări se pare că au rămas tot la latitudinea instanţelor europene, iar declaraţiile celor doi lideri au virat spre alte teme cu iz propagandistic.



asta e un extras dintr-un articol de la: www.jurnalulromanesc.ro

ce vrei mai mult... nu inteleg totusi de ce a avut loc intalnirea.. doar ca sa para ca..? adica iarasi ne-am furat-o